Bezwaren tegen ‘Vrijheidsvuur’ van de hand gewezen
Het grasveld voor studentenvereniging Ceres aan de Generaal Foulkesweg in Wageningen wordt de nieuwe standplaats voor het Vrijheidsvuur van kunstenaar Hanshan Roebers, ook wel de ‘Paal van Bernhard’ genoemd.
Geen van de bezwaren tegen plaatsing van het omstreden kunstwerk ‘Vrijheidsvuur’ aan de Generaal Foulkesweg in Wageningen is gehonoreerd. Voor plaatsing van het kunstwerk ” in de volksmond de paal van Bernhard ” in de voortuin van studentenvereniging Ceres is in augustus vrijstelling en een bouwvergunning verleend. Hiertegen zijn negentien bezwaren binnengekomen.
Alleen de zeven bezwaren van bewoners van de Generaal Foulkesweg die straks zicht hebben op het kunstwerk behandelt het college inhoudelijk. De andere twaalf verklaren burgemeester en wethouders niet ontvankelijk.
De resterende bezwaren zijn onder meer dat het kunstwerk te groot en te opvallend is en te dicht bij bebouwing komt. Ook vrezen de bewoners vandalisme. Het college verklaart alle bezwaren ongegrond. Zo zou niet te voorzien zijn dat het kunstwerk mikpunt wordt van vandalisme.
Tegen het college besluit is volgens burgemeester Geert van Rumund tot en met 14 januari beroep mogelijk. De gemeente wacht die datum af. Plaatsing voor 5 mei 2010 behoort dan nog tot de mogelijkheden.
Bron:De Gelderlander
Een aantal Wageningers heeft er behoefte aan om te melden dat er niet één bezwaarmaker van de vuurzuil is, maar een aantal. In een verklaring stellen de volgende personen in beroep te zijn gegaan bij de bestuursrechter: Jan Sonneveld, Pieter Haartsen, Elisabeth van Aller, Wouter Blokhuis en Lute Bos.
Ze melden letterlijk: ,,Nu er van de zijde van de gemeente voorlichting wordt gegeven over de stand van zaken met betrekking tot de vuurzuil hebben wij er behoefte aan om onze visie eveneens naar buiten te brengen. Allereerst is er niet sprake van één bezwaarmaker, die ook naar de bestuursrechter is gestapt. Negentien burgers dienden een bezwaar in tegen het verlenen van de bouwvergunning door de gemeente om de vuurzuil te plaatsen, waarvan een groep van vijf personen de zaak aanhangig heeft gemaakt bij de bestuursrechter door middel van een beroepschrift.
Onze bezwaren zijn tweeërlei: Wij achten de procedure waarmee het besluit om een vuurzuil op het 5 Meiplein te plaatsen in strijd met elementaire regels van democratische besluitvorming.
Daarnaast is het resultaat van deze besluitvorming een in velerlei opzichten een gemankeerd monument.
Bij het eerste besluit van B&W in februari 2005 om in twee en een halve maand het project van een eeuwige vlam op het 5 Meiplein te realiseren wordt expliciet vermeld dat een bezwaar-en beroepsprocedure niet van toepassing is.
B&W waren bij voorbaat niet geïnteresseerd in de mening van de Wageningse burgers. In het toen al voor de gemeente opgestelde maar door haar genegeerde rapport Raijmakers en Hofmeester (adviseurs in cultuur) wordt de gemeente onder meer regentesk optreden verweten. We zijn inmiddels vijf jaar verder en in die vijf jaar hebben B&W niet anders gedaan dan iedere vorm van bezwaar, anders dan van direct belanghebbende omwonenden, niet ontvankelijk te verklaren en zelfs de alleszins redelijke bezwaren van die omwonenden zonder meer ongegrond te achten.
B&W hebben al in 2005 hun vingers in de oren gestopt richting Wageningse burgerij en die zitten er nog steeds in. Het resultaat is inmiddels bekend. Er werd een gigantisch monument met een eeuwige vlam ontworpen en vervaardigd met een hoogte van 9,7 m dat op het 5 Meiplein vlak naast Hotel De Wereld zou komen te staan.
Het had als thema: vrijheid, vrede en veiligheid. Het zou zo mogelijk ook moeten dienen ter nagedachtenis van Prins Bernhard. Het zou het begrip “Wageningen ,stad der bevrijding” moeten versterken. Het zou goed ingepast moeten worden in de bebouwde omgeving en geen afbreuk mogen doen aan het huidige bevrijdingsmonument.
Op al deze punten scoort het monument zwaar onvoldoende. Er zal geen sprake zijn van een zichtbare eeuwige vlam, want de vlam zal 51 weken per jaar op de waakvlam worden gezet, omdat tegen een permanente vlam uiteraard talloze milieubezwaren zijn ingebracht.
Toen bleek dat de fallische vorm aanleiding gaf tot de bijnaam “Paal van Bernhard” werd schielijk door B&W besloten dat de vuurzuil niet meer ter nagedachtenis van Prins Bernhard was bedoeld. De ontegenzeggelijke macho aanblik die het monument vertoont, staat in schril contrast tot de aanblik van het bevrijdingsmonument: een kwetsbare mens, die ontworsteld aan het oorlogsgeweld zijn handen in dankbaarheid uitstrekt ten hemel.
Dat het monument niet past bij de bebouwde omgeving van het 5 Meiplein werd zonneklaar bij proefplaatsing: de negatieve reacties waren zodanig in de meerderheid dat de raad de conclusie trok dat voor die locatie geen draagvlak bij de Wageningse bevolking bestond. De conclusie is dus onontkoombaar: het monument is in alle opzichten gemankeerd en bezorgt Wageningen uitsluitend blijvende negatieve publiciteit.
Dat B&W, ondanks een opdracht van de raad om een andere plaats te zoeken dan het 5 Meiplein, toch het monument wil plaatsen op 5m afstand van het toegangsbordes van de Aula, waar de capitulatieakte werd ondertekend, moet een bijzondere reden hebben. Die is, dat de kunstenaar weigert mee te werken aan een andere locatie dan het 5 Meiplein.
Bij algeheel afzien van plaatsing zou B&W in de problemen kunnen komen met het bedrijfsleven die het monument al betaald heeft en waar voor zijn geld verlangt. Toch is naar de mening van de bezwaarden de prijs van toch plaatsen te hoog: in plaats van een monument voor vrijheid en vrede zal het monument ervaren worden als een monument van onvrijheid en onvrede. Er is alle aanleiding dat de gemeenteraad wederom het omstreden monument op de agenda plaatst: in zo’n situatie moet het hoogste gezagsorgaan van de gemeente te weten de raad zijn verantwoordelijkheid nemen en een besluit nemen waarvoor bij de bevolking een draagvlak bestaat.”
De gemeente Wageningen kan voorlopig nog geen start maken met de plaatsing van het Vrijheidsvuur. Een bezwaarmaker tegen de omstreden plaatsing van de ‘Paal van Bernhard’ is naar de bestuursrechter gestapt. Dat meldt de gemeente.
De gemeente wilde het monument aanvankelijk plaatsen bij Hotel De Wereld. Dat plan stuitte op weerstand omdat een aantal Wageningers vond dat het Vrijheidsvuur te veel op een fallus leek. Daarop kwam de gemeente met een alternatieve locatie: het grondgebied van studentenvereniging Ceres, dat op een steenworp afstand ligt van Hotel De Wereld. Ook die locatie kon rekenen op de nodige weerstand. Negentien inwoners dienden een bezwaar in die allen door het gemeentebestuur werden verworpen.
Het Vrijheidsvuur, een werk van kunstenaar Hanshan Roebers, ligt al een aantal jaren opgeslagen. Wanneer de zaak voor de bestuursrechter komt is nog niet bekend.
Dan feliciteren we B&W en de wageningse middenstand maar met dit behaalde succes – “eindelijk geplaatst, eindelijk waar voor ons geld!” De rest van Wageningen, en ik in ieder geval, buigen het hoofd in schaamte.